<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Nullable Veri Türleri (Nullable Data Types) [C#-VB.NET] yazısına yapılan yorumlar</title>
	<atom:link href="http://www.ahmetkaymaz.com/wp-seo-link-holder_akaymaz.php/2007/05/13/cvbnet-nullable-veri-turleri-nullable-data-types/feed/?404;http://www.ahmetkaymaz.com:80/2007/05/13/cvbnet-nullable-veri-turleri-nullable-data-types/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ahmetkaymaz.com/2007/05/13/cvbnet-nullable-veri-turleri-nullable-data-types/</link>
	<description>SQL Server, C#, VB.NET, ASP.NET, AJAX ile ilgili örnek kitap ve ipuçları</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 13:59:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Ahmet Kaymaz tarafından</title>
		<link>http://www.ahmetkaymaz.com/2007/05/13/cvbnet-nullable-veri-turleri-nullable-data-types/comment-page-1/#comment-846</link>
		<dc:creator>Ahmet Kaymaz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 09:12:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahmetkaymaz.com/2007/02/05/cvbnet-nullable-veri-turleri-nullable-data-types/#comment-846</guid>
		<description>Bu soru birçok programcıyı meşgul etmiştir. Bu konuda detaylı test yapmamış olsam da kabaca şunu söyleyebiliriz. Bu türlerin doğaları itibariyle değer türleri(value type) kadar performanslı olması beklenmemeli. Nullable türleri üzerinde işlemler yapılacak değişkenler için kullanmak pek mantıklı olmaz. Eğer mutlaka işlem yapılacaksa HasValue özelliğinin kullanılarak değerinin normal bir değer türüne aktarılması performansı iyileştirebilir. Bu türleri veritabanı işlemlerinde tercih etmek daha doğru olacaktır. Yine de stack tabanlı olmalarından dolayı Nullable değişkenlerin daha önce kullanılan &quot;boxed value type&quot; yönteminden daha performanslı ve kullanışlı olduğunu söyleyebiliriz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bu soru birçok programcıyı meşgul etmiştir. Bu konuda detaylı test yapmamış olsam da kabaca şunu söyleyebiliriz. Bu türlerin doğaları itibariyle değer türleri(value type) kadar performanslı olması beklenmemeli. Nullable türleri üzerinde işlemler yapılacak değişkenler için kullanmak pek mantıklı olmaz. Eğer mutlaka işlem yapılacaksa HasValue özelliğinin kullanılarak değerinin normal bir değer türüne aktarılması performansı iyileştirebilir. Bu türleri veritabanı işlemlerinde tercih etmek daha doğru olacaktır. Yine de stack tabanlı olmalarından dolayı Nullable değişkenlerin daha önce kullanılan &#8220;boxed value type&#8221; yönteminden daha performanslı ve kullanışlı olduğunu söyleyebiliriz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kerim tarafından</title>
		<link>http://www.ahmetkaymaz.com/2007/05/13/cvbnet-nullable-veri-turleri-nullable-data-types/comment-page-1/#comment-843</link>
		<dc:creator>Kerim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 00:18:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahmetkaymaz.com/2007/02/05/cvbnet-nullable-veri-turleri-nullable-data-types/#comment-843</guid>
		<description>Nullable veri tipi kullanmanın performansa bir etkisi varmı</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nullable veri tipi kullanmanın performansa bir etkisi varmı</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
